ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΜΕΛΙΣΣΟΚΟΜΩΝ Πέτρα 12 Φεβρουαρίου 2024
ΚΑΙ
ΦΙΛΩΝ ΤΗΣ ΜΕΛΙΣΣΑΣ
ΑΛΙΑΡΤΟΥ Β Ο Ι Ω Τ Ι Α Σ
ΚΑΙ
ΟΜΟΡΩΝ ΝΟΜΩΝ
«ΤΟ ΚΟΥΒΕΛΙ» ΠΡΟΣ:
ΟΜΣΕ
ΤΗΛ. 22680 23866 ΚΟΙΝ.: Στα μέλη της ΟΜΣΕ
ΘΕΜΑ:
Προτάσεις Συλλόγου Αλιάρτου δια του Αντιπροσώπου ΑΔΑΜΟΥ Παναγιώτη.
Συνάδελφοι
ΕΠΕΙΔΗ κατά τις
Γ.Σ. της ΟΜΣΕ δεν αρκεί ο χρόνος που μας παρέχεται για την ανάπτυξη των θεμάτων
που απασχολούν την μελισσοκομία,
ΕΠΕΙΔΗ πέρυσι
δεν παραβρεθήκαμε στη Γ.Σ., εξ αιτίας σοβαρού συμβάντος που έλαβε χώρα παραμονή
της Γ.Σ. και αναγκαστικά αποστείλαμε εγγράφως τις προτάσεις μας στο «προεδρείο»,
με την παράκληση, να τις ανακοινώσει στο σώμα,
ΕΠΕΙΔΗ αυτό δεν
έγινε και ούτε μας δόθηκε, έστω και εκ των υστέρων, κάποια δικαιολογία ή μια
συγνώμη για την σκόπιμη, κατά την άποψη μας, παράλειψη,
ΓΙ ΑΥΤΟ
Φέτος πριν την
Γ.Σ. δημοσιοποιούμε τις προτάσεις μας, τις θέτουμε στην γόνιμη και
καλόπιστη κριτική σας, παράλληλα σας
γνωστοποιούμε και μερικές ενέργειες του «Προεδρείου» της ΟΜΣΕ
προς το σύλλογο μας , οι οποίες κατά την άποψη μας είναι μεροληπτικές
και μη σύμφωνες με το καταστατικό κλπ.
Α΄ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ
1.- Με τις περυσινές έγγραφες προτάσεις
μας, εκτός των άλλων ζητούσαμε και κάποιες οικονομικές διευκρινήσεις για
εγγραφές του απολογισμού που μας είχατε στείλει. Παραθέτουμε ως είχε το
ερώτημα:
«9.- Στον οικονομικό απολογισμό 2020 στο πινακάκι
«ισολογισμού» που υπάρχει στα αριστερά και κάτω από των πίνακα εσόδων υπάρχει η
ένδειξη:
ΤΑΜΕΙΑΚΗ
ΔΙΕΥΚΟΛΥΝΣΗ: 5.049,60 ευρώ.
Κατά την άποψη μου αυτό είναι το ρευστό
που κρατάει ο ταμίας για πληρωμή τρεχουσών συναλλαγών και ουσιαστικά είναι
μέρος του συνόλου των εσόδων.
Στον οικονομικό απολογισμό 2021 στον
πίνακα των εξόδων υπάρχει ένδειξη:
ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ
ΤΑΜΕΙΑΚΗΣ ΔΙΕΥΚΟΛΥΝΣΗΣ 2020:
5.049,60 ευρώ
Θα ήθελα να μάθω: α) Σε ποιόν επιστράφηκε
αυτή η ταμειακή διευκόλυνση και β) να μου χορηγηθούν αντίγραφα των
παραστατικών.
Αναμένω αιτιολογημένη απάντηση, σε εύλογο
διάστημα, αλλά όχι και πέραν του μηνός από σήμερα. Σε αντίθετη περίπτωση οι δύο
αυτοί πίνακες θα αποσταλούν αρμοδίως για
έλεγχο.»
Μέχρι σήμερα δεν
έχουμε πάρει καμιά απάντηση.
2.-
Στο φετινό πίνακα απολογισμού στα έξοδα δεν βλέπουμε καμιά εγγραφή για
αποζημίωση μετακινήσεων του προέδρου ή κάποιου άλλου μέλους του Δ.Σ. Δεν έγινε
καμιά μετακίνηση; Έγινε και δεν θέλησαν να αποζημιωθούν; Ή αποζημιώθηκαν και
είναι γραμμένα σε άλλη στήλη, απλά για να μην μαθαίνουμε.
Ζητάμε διευκρινήσεις.
3.- Στα έσοδα του φετινού πίνακα ισολογισμού
υπάρχει εγγραφή:
«MIS5035145- ΠΛΗΡΩΜΗ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΜΕΣΩ
ΥΠΑΑΤ» ποσό 1.466.696, 00 Ευρώ.
Στα έξοδα υπάρχει η εγγραφή:
«MIS5035145- πληρωμή απαιτήσεων
προγράμματος» ποσό 1.353.219, 00 Ευρώ.
Και στο συνοπτικό πινακάκι η εγγραφή:
«ΠΡΟΣ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ (MIS5035145)» ποσό
112.277,20 Ευρώ.
Θα θέλαμε να μάθουμε:
α)
Τι είναι αυτό το Πρόγραμμα «MIS5035145»;
Πότε και ποιοι το υλοποιήσανε και γιατί δεν ενημερωθήκαμε ποτέ γι αυτό;
β)
Λογικά το ποσό των εσόδων του
προγράμματος θα έπρεπε να συμφωνεί με το ποσό των εξόδων πληρωμής του
προγράμματος και του ποσού προς επιστροφή. Κάτι τέτοιο δεν συμβαίνει. Αν τα
αθροίσουμε βλέπουμε ότι είναι λιγότερα κατά (1.199,80) ευρώ. Που διατέθηκε αυτό
το ποσό;
Β΄ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ
1.-
Εδώ και χρόνια ζητάμε εγγράφως και προφορικά να ορισθεί, για το περιοδικό
«Μελισσοκομική Βήμα» της ΟΜΣΕ, συντακτική επιτροπή ως έχουν όλα τα περιοδικά.
Μέχρι σήμερα δεν έχουμε λάβει ούτε θετική, ούτε αρνητικά απάντηση, ούτε έχει
εισαχθεί το θέμα στη Γ.Σ. για συζήτηση ως όφειλαν να πράξουν.
2.- Χρόνια τώρα ζητάμε μαγνητοσκόπηση ή
βιντεοσκόπηση των συζητήσεων της Γ. Σ. Η
πρόταση απορριπτότανε προφορικά με το αιτιολογικό: «δεν γίνεται δεκτή λόγω της
νομοθεσίας, που ζητάει την γραπτή συναίνεση από όλους του παρευρισκομένους
(προσωπικά δεδομένα).
Πέρυσι (2023) έγινε ηχογράφηση (πως και
γιατί δεν το γνωρίζουμε γιατί δεν ήμασταν εκεί). Μας απεστάλλει σε ψηφιακή
μορφή με την υπόσχεση: ότι θα μας αποσταλεί και η απομαγνητοφώνηση μαζί με τα
πρακτικά της Γ.Σ.. Μέχρι σήμερα δεν λάβαμε ΤΙΠΟΤΑ.
3.- Εδώ και χρόνια προτείνουμε να ορισθεί
νομοπαρασκευαστική επιτροπή από την Γ.Σ. ή το Δ.Σ. η οποία αφού μελετήσει τα
ισχύοντα, να κάνει προτάσεις αρμοδίως για βελτίωση- τροποποίηση και εναρμόνιση
της νομοθεσίας με τις νέες συνθήκες άσκησης
μελισσοκομίας. Καμιά σημασία.
4.- Πριν από χρόνια καταθέσαμε
εγγράφως «ΚΩΔΙΚΑ ΔΕΟΝΤΟΛΟΓΙΑΣ
ΜΕΛΙΣΣΟΚΟΜΩΝ».
Ενδεικτικά αναγραφότανε υποχρεώσεις
μελισσοκόμων κλπ που θα μπορούσε να περιλαμβάνει καθώς και χρονοδιάγραμμα
/τρόπο υλοποίησης.
Μέχρι σήμερα καμιά απάντηση.
5.- Εδώ και χρόνια προτείνουμε, για την
θεώρηση του μελισσοκομικού βιβλιαρίου νυν «βεβαίωση κατεχομένων κυψελών», να
εισηγηθεί η ΟΜΣΕ αρμοδίως τροποποίηση της σχετικής διάταξης, ώστε μαζί με τα
υπόλοιπα δικαιολογητικά να απαιτείται κατά την ανανέωση, νυν έκδοση, και
βεβαίωση του συλλόγου ότι ο ενδιαφερόμενος είναι οικονομικά τακτοποιημένος στο
σύλλογο .
Το αίτημα αυτό έχει ζητηθεί και από
άλλους συλλόγους. Μέχρι σήμερα καμιά απάντηση.
Συνάδελφοι για να μην παρεξηγηθούμε:
ΔΕΝ
ζητάμε να υλοποιηθούν οι προτάσεις μας.
ΑΠΛΑ ζητάμε να συζητηθούν από το Δ.Σ. ή
να εισαχθούν στην Γ.Σ. για να αποφασίσει ή εάν απορριφθούν από το Δ.Σ. να μας
το γνωστοποιήσουν μαζί με τους λόγους απόρριψης.
Γ΄ΜΕΡΟΛΗΨΙΕΣ
– ΣΧΟΛΙΑ ΕΠΙ ΕΝΕΡΓΕΙΩΝ ΤΗΣ ΟΜΣΕ
1.- Κατά το πρόσφατο παρελθόν
κατακριθήκαμε διαδικτυακά από τον Γραμματέα της ΟΜΣΕ, ως σύλλογος και ως
αντιπρόσωπος ότι δεν καταθέσαμε ποτέ προτάσεις.
Μάλλον ο Γραμματέας δεν είναι σωστά
ενημερωμένος .
Ας ψάξει στα αρχεία της ΟΜΣΕ να βρει τις προτάσεις μας.
Αν δεν τις βρίσκει, για τον
οποιονδήποτε λόγο, ας ζητήσει να τις ξαναστείλουμε, και ως υπεύθυνος ας
φροντίσει να τακτοποιηθεί το αρχείο (άρθρο 17 καταστατικού).
2.- Την 10-02-2023 και ώρα 15.11
αποστείλαμε στην ΟΜΣΕ με E-mail
(info@omse. gr) προτάσεις του συλλόγου μας , όπου
γνωστοποιούσαμε λόγους αδυναμίας προσέλευσης Γ.Σ. της 11-2-2023 και ζητούσαμε
να αναγνωστούν αυτές στο σώμα ή να συζητηθούν στο Δ.Σ. κα να κληθούμε να τις
υποστηρίξουμε.
Μέχρι σήμερα καμιά απάντηση θετική ή
αρνητική.
Αντί αυτού μέλος του Δ.Σ. σε άρθρο
του στο περιοδικό της ΟΜΣΕ «Μ.Β.» μας
κατακρίνει και μας θεωρεί ανεύθυνους και αδικαιολόγητους που δεν παραβρεθήκαμε
στην Γ.Σ.
Μάλλον αυτός ήταν και είναι
ανημέρωτος ή βρίσκεται στο Δ.Σ. απλά για
να συμπληρώνεται ο αριθμός της απαρτίας.
3.- Την ίδια εποχή δέχθηκα, ως
αντιπρόσωπος του συλλόγου, από τον Γραμματέα της ΟΜΣΕ, έγγραφες παρατηρήσεις, γιατί είχα υπογράψει κάποια
έγγραφα του συλλόγου μας προς την ΟΜΣΕ
αντί της προέδρου.
Του εξήγησα ότι υπάρχει σχετικό
πρακτικό του Δ.Σ. του συλλόγου μας που μου έδινε προσωρινά αυτό το δικαίωμα.
Για το θέμα αυτό ρωτάω: Ο ίδιος (δηλ. ο
γραμματέας) από πού αντλεί το δικαίωμα και υπογράφει ή συνυπογράφει μετά του
προέδρου αρκετά έγγραφα της ΟΜΣΕ; Όταν στο καταστατικό αναφέρεται ρητά ότι αυτά
υπογράφονται από τον πρόεδρο; (άρθρο 15 και 17 καταστατικού)
4.- Στις 14-6-2023, επειδή κατά τα λεγόμενα
τους στο ταμείο της ΟΜΣΕ δεν υπήρχαν χρήματα, ζητήθηκε έκτακτη οικονομική
ενίσχυση για να πληρωθεί δαπάνη προσφυγής στο ΣτΕ για το Εθν. Ηλεκτρονικό Μελ/κο Μητρώο. Εύλογα τίθενται τα ερωτήματα:
Τότε δεν υπήρχανε χρήματα, τώρα
υπάρχουν χρήματα για τροποποίηση του καταστατικού που τροποποιήθηκε πριν τρία
(15-2-2020) χρόνια;
Και γιατί δεν μας έχει αποσταλεί μέχρι
σήμερα το τροποποιημένο καταστατικό;
Μήπως δεν έχουν επικυρωθεί από το αρμόδιο
Πρωτοδικείο οι γενόμενες τροποποιήσεις;
Αν συμβαίνει πράγματι κάτι τέτοιο τότε
οι εκλογές που γίνανε την επόμενη χρονιά νε το τροποποιημένο καταστατικό είναι
άκυρες με ότι αυτό συνεπάγεται.
ΓΙ ΑΥΤΟ, προς άρση κάθε αμφιβολίας, ζητάμε
να μας γνωστοποιηθεί έστω και τώρα η δικαστική απόφαση που επικύρωσε τις
τροποποιήσεις.
Άλλωστε αυτό είναι αναφαίρετο δικαίωμα μας.
(άρθρο 5 παρ.1 περ.Β του καταστατικού)
5.- Κατά καιρούς στο διαδίκτυο, κατόπιν
σχετικών ερωτήσεων συναδέλφων, έχει αναρτηθεί από τον γραμματέα της ΟΜΣΕ ότι: «
Όταν ένας σύλλογος εκλέγει έναν αντιπρόσωπο για την ΟΜΣΕ δεν απαιτείται η
παρουσία Δικαστικού αντιπροσώπου στις εκλογές του». Ζητήσαμε και ζητάμε την
διάταξη νόμου που αναγράφεται αυτή η εξαίρεση, αλλά απάντηση δεν έχουμε πάρει.
6.- Την 30-7-2023 ζητήσαμε να μας
γνωρίσουν αν ο ΦΠΑ αποτελεί επιλέξιμη δαπάνη όταν εκ των πραγμάτων δεν
επιστρέφεται (σχετ. άρθρο 22 Καν. ΕΕ 2022/1/26).
Επειδή απαντήσεις δεν ήταν πειστικές,
ζητήσαμε να μας απαντήσουν εγγράφως και
στις 10/08/2023 πήραμε από τον γραμματέα
την απάντηση:
«Αφού όμως θέλετε επιστολή απάντησης θα
ενημερώσουμε τον πρόεδρο σχετικά»
Και αυθόρμητα γεννιέται το ερώτημα: Ο
πρόεδρος μέχρι εδώ δεν γνώριζε τίποτα;
Εν αγνοία του προέδρου το γραφείο ΟΜΣΕ
(γραμματέας) αλληλογράφησε με το Υπουργείο;
Ή δεν αλληλογράφησε με το Υπουργείο και
όλα όσα μας έλεγε ήταν του μυαλού του;
Μέχρι σήμερα δεν έχουμε λάβει καμιά
απάντηση.
7.- Με το 2553/28-3-22 έγγραφο της ΟΜΣΕ,
που υπογράφεται από τον Πρόεδρο και από τον Γραμματέα, επειδή επικαλέσθηκα
κάποια διάταξη νόμου που δεν γνώριζα ότι είχε καταργηθεί, μου ζητήθηκαν
εξηγήσεις του τύπου: «για ποιο λόγο ανακινώ θέματα που δεν υπάρχουν, δημιουργώ
προβλήματα στην ΟΜΣΕ, σε τι αποσκοπώ και προς όφελος τίνος; Κλπ.
Με νεώτερο έγγραφο (12-4-22), που
υπογράφεται μόνο από τον γραμματέα μου δινότανε (έτσι έκρινε ο γραμματέας)
προθεσμία 10 ημερών να απαντήσω, «διαφορετικά θα κινηθεί η προβλεπόμενη
διαδικασία».
Σεβόμενος τους θεσμούς έστειλα δια
μέσου του Συλλόγου μου απάντηση, εντός των τεθέντων εκ του Γραμματέα, χρονικών
ορίων.
Μέχρι
σήμερα δεν έχω λάβει απάντηση αν οι εξηγήσεις μου κρίθηκαν βάσιμες ή όχι.
Κρατούμαστε, τόσον εγώ ως άτομο, αλλά και ο σύλλογος σε «ομηρία».
Ας ληφθεί υπόψη ότι νόμους που δεν
ισχύουν ή δεν έχουν εφαρμογή στο μελισσοκομικό κλάδο επικαλέσθηκαν και άλλοι
και ειδικά ο γραμματέας. Δεν έγινε όμως τίποτα.
Γιατί
δύο μέτρα και δύο σταθμά;
8.- Σε πρόσφατο περιοδικό του Μ.Β.
δημοσιεύθηκαν τα Δ.Σ. των συλλόγων. Το δικό μας έλλειπε. Μετά από αλληλογραφία
αποστείλαμε το νέο Δ.Σ. και πάλι δεν δημοσιεύθηκε.
Ρωτάω : Γιατί αυτή η μεροληπτική στάση
προς τον Σύλλογο μας;
9.- Πριν από ένα χρόνο περίπου, επειδή για
την επικοινωνία μας με την ΟΜΣΕ χρησιμοποιούσαμε και χρησιμοποιούμε το E-mail της προέδρου, δεχθήκαμε ως σύλλογος
και ως αντιπρόσωπος παρατηρήσεις από τον νυν γραμματέα. Του δοθήκανε προφορικά
εξηγήσεις. Μετά από μερικούς μήνες ακολούθησε E-mail της ΟΜΣΕ που ζητούσε τα προσωπικά E-mail των προέδρων των συλλόγων «για την
καλύτερη επικοινωνία» ως έλεγε. Ρωτάω:
Γιατί αυτή η αλλοπρόσαλλη τακτική;
Γιατί άλλα λέμε σήμερα και άλλα κάνουμε
αύριο; Τι άλλαξε;
10.- Τέλος ,καθαρά για λόγους τυπικής και νομικής ευταξίας, ως σύλλογος, θα
παρακαλούσαμε τον Κο γραμματέα της ΟΜΣΕ (που συνεχώς λέει ότι τηρεί το
καταστατικό) να μην υπογράφει μόνος του αλλά ούτε και να συνυπογράφει τα
έγγραφα της ΟΜΣΕ προς τα μέλη της κλπ,
ΔΙΟΤΙ αυτή του η ενέργεια δεν
επιτρέπεται από το ισχύον καταστατικό, αφού στο άρθρο 15 του καταστατικού
αναφέρεται ρητά ότι την εξερχόμενη αλληλογραφία υπογράφει ο πρόεδρος.
Με την ενέργεια του αυτή ακυρώνει τον
πρόεδρο και πλήττει το κύρος της ΟΜΣΕ.
Εκτός και αν ο Κος πρόεδρος αποδέχεται
αυτή την κατάσταση ή συμβαίνει κάτι άλλο το οποίο σε μας δεν το έχουν
γνωστοποιήσει.
Δ΄
ΤΡΠΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟΥ
Αν και κατά το παρελθόν προτείναμε και
είμαστε υπέρ της τροποποίησης – εκσυγχρόνισης και εναρμόνισης του καταστατικού
με τα ισχύοντα και τις νέες συνθήκες άσκησης της μελισσοκομίας, στην προκειμένη
περίπτωση ΔΕΝ συμφωνούμε με τις
προτεινόμενες τροποποιήσεις ΔΙΟΤΙ
1.- Δεν γνωρίζουμε ποιος ή ποιοι, πότε
,πως και γιατί προτάθηκαν οι τροποποιήσεις, σε τι αποσκοπούν και ποιο το όφελος
της ΟΜΣΕ και των μελών που την απαρτίζουν.
Σύμφωνα με το άρθρο 11 περ. Η το
καταστατικό τροποποιείται με απόφαση της Γ.Σ. Πότε και πως πάρθηκε αυτή η
απόφαση; Σε ένα δημοκρατικά οργανωμένο σώμα η εισήγηση τροποποίησης
καταστατικού, γίνεται από ομάδα που ορίζεται γι αυτό το σκοπό και όχι από ένα «άγνωστο
» άτομο.
2.- Αναγραφότανε στο παλαιό και
αναγράφεται και στο τροποποιημένο καταστατικό ότι αυτό είναι σύμφωνο με το
Ν.1712/ 87 κλπ. Ο Ν. αυτός δεν έχει καμιά σχέση με τον αγροτοσυνδικαλισμό
αναφέρεται στα συνδικαλιστικά των εμπόρων και των βιοτεχνών.
3.- Στο άρθρο 1 του τροποποιημένου
καταστατικού αναγράφεται και αυτοπροσδιορίζεται η ΟΜΣΕ, ως το ανώτατο
συνδικαλιστικό όργανο των μελισσοκόμων και ότι ΜΟΝΟ αυτή μας εκπροσωπεί επίσημα
ενώπιον κάθε αρχής του εσωτερικού ή
εξωτερικού.
Το ποιο είναι το ανώτατο συνδικαλιστικό όργανο
και ποια η δομή του αγροτικού συνδικαλισμού ορίζεται από τα άρθρα 4, 9 και 10
του Ν.1361/1983 ως τροποπ. και εξακολουθεί να ισχύει.
Κατά συνέπεια αυτός ο αυτοπροσδιορισμός
εκτός του ότι δεν χρειάζεται είναι και μη νόμιμος. Η όλη διατύπωση μου θυμίζει
το περίφημο: «Το κράτος είμαι εγώ» του Λουδοβίκου ΙΔ της Μεσαιωνικής Γαλλίας.
4.- Το άρθρο 7 που έχει προστεθεί για τις
ποινές είναι τελείως αόριστο, αυθαίρετο και αντισυνταγματικό ΔΙΟΤΙ
ΔΕΝ προβλέπεται ρητά ποιος πότε και
γιατί επιβάλλει τις ποινές που αναφέρονται.
Και το κυριότερο δεν προβλέπεται δικαίωμα
προσφυγής για επανάκριση της υπόθεσης από ανώτατο όργανο.
Βασική συνταγματική αρχή του δικαίου:
«Ουδεμία ποινή άνευ νόμου»
Όπως είναι διατυπωμένο δίνει το
δικαίωμα στον εκάστοτε Πρόεδρο και την ομάδα του να θέτουν εκτός, όποιους έχουν
αντίθετη άποψη με αυτούς ή αυτούς που μπορεί να γίνονται επικίνδυνοι για την
καρέκλα τους
5.- Άρθρο 14 «Πρόταση ΜΟΜΦΗΣ». Με τον
τρόπο που είναι διατυπωμένο δίνει το δικαίωμα στον καθένα να διακόπτει όποτε
θέλει τις εργασίες της Γ.Σ. για να συζητιέται η «μομφή» . Κατά συνέπεια η Γ.Σ.
θεωρητικά δεν θα μπορέσει ποτέ να ασχοληθεί με τα ζωτικά θέματα του κλάδου. Ο
καθένας κατά τα μικροσυμφέροντα του και στο όνομα της «μομφής» μπορεί
δικαιωματικά να διακόπτει το έργο της.
6.- Στο άρθρο 14 παρ. 7 αναγράφεται: «Εάν η μομφή απορριφθεί αναλαμβάνει ξανά καθήκοντα …. …Εάν
υπερψηφισθεί, εναπόκειται στο όργανο ή το μέλος η παραπέρα στάση του (παραίτηση
ή συνέχιση καθηκόντων του)»
Δηλ. το όργανο ή το μέλος δεν υπολογίζει
την απόφαση της Συνέλευσης, αλλά κάνει ότι θέλει. Τότε ποιο νόημα έχει η
συζήτηση- ψήφιση; Απλά για να χάνουμε χρόνο.
7.- Στο άρθρο 15 παρ.12 αναγράφεται: «… Στα μέλη του Δ.Σ. μπορεί να καταβάλλονται τα έξοδα
μετακίνησης, διανυκτέρευσης και σίτισης για υποχρεώσεις της Ομοσπονδίας όπως
επίσης και τα έξοδα για εκτέλεση ορισμένων αποστολών». Πολύ αόριστο και ασαφές, διότι έτσι
όπως είναι διατυπωμένο δίνει το δικαίωμα στα μέλη να διαμένουν σε σουίτες
υπερπολυτελών ξενοδοχείων κλπ. Εδώ πρέπει να προστεθεί παρ. που να εξουσιοδοτεί
τον πρόεδρο ή τον ταμία ή κάποιον άλλο να εκδώσει οικονομική εγκύκλιο που να
καθορίζει λεπτομέρειες διαμονής, σίτισης, κλπ η οποία να εισαχθεί στη Γ.Σ. για
να αποφασίσει.
8.- Άρθρο 15 παρ. 6 : « ….Δεν ευθύνονται όμως για αποφάσεις που λήφθηκαν χωρίς
να είναι παρόντα ή διαφώνησαν και η διαφωνία τους καταχωρήθηκε στα πρακτικά». Δηλ. μπορεί κάποιος να διαφωνήσει αλλά
αυτό να μην καταχωρηθεί στα πρακτικά;
Τότε τι είδους πρακτικά είναι αυτά; Το
οποίο σημαίνει ότι ο πρόεδρος και ο γραμματέας που είναι υπεύθυνοι για τα
πρακτικά καταχωρούν ότι θέλουν ότι τους συμφέρει.
9.- Άρθρο 23 παρ. 1 «….και αντιπρόσωποι
για την συνομοσπονδία …..». Για ποια συνομοσπονδία αναφέρεται αφού η ομοσπονδία είναι το ανώτερο όργανο;
Αυτό έρχεται σε αντίθεση με όσα
γράφονται στο άρθρο 1 (βλέπε παραπάνω παρ. Δ3)
Γι αυτούς τους λόγους και για άλλους
που για να αναπτυχτούν πρέπει να γραφούν αρκετές σελίδες ΔΕΝ θα ψηφίσουμε το τροποποιημένο καταστατικό που μας στείλατε και
καλούμε και τους λοιπούς συναδέλφους αφού μελετήσουν τα όσα επισημαίνουμε
παραπάνω να πράξουν κατά συνείδηση.
ΕΠΕΙΔΗ όμως θέλουμε να αλλάξει και να
εκσυγχρονισθεί το καταστατικό, προτείνουμε
να ορισθεί από την Γ.Σ. της 17-2-2024 τριμελής επιτροπή, η οποία σε
συνεργασία με τον δικηγόρο που θα αναλάβει την δικαστική διευθέτηση του
θέματος, αφού μελετήσει την ισχύουσα νομοθεσία και τις νέες συνθήκες εργασίας,
συντάξει το νέο καταστατικό σε εύλογο χρονικό διάστημα (πάντως όχι πέραν του
τετραμήνου). Το προσχέδιο του τροποποιημένου καταστατικού να αποσταλεί αμέσως
στους συλλόγους – μέλη για μελέτη και υποβολή σχετικών προτάσεων στην επιτροπή
εντός μηνός. Στη συνέχεια να συγκληθεί έκτακτη Γ.Σ. μόνο για αυτό το θέμα.
Τέλος, ως σύλλογος, θεωρούμε ότι η
ΟΜΣΕ, της οποίας είμαστε μέλος από 15/έτίας, ΔΕΝ μας έχει προσφέρει ΤΙΠΟΤΑ,
πέρα από ένα περιοδικό το οποίο κατά κύριο λόγο προβάλλει τις θέσεις και τις
προσωπικές απόψεις του εκάστοτε προέδρου και «των συν αυτώ».
Ένα περιοδικό γεμάτο υποσχέσεις
πολιτικών και το πρόεδρο μας να τρέχει πίσω τους και να μας μεταφέρει τα ψέματα
τους. Και για να μην ισοπεδώνονται τα πάντα, μέσα σε αυτό το αλαλούμ των
πολιτικών υποσχέσεων υπάρχουν και ορισμένα καλά άρθρα, σοβαρών επιστημόνων τα
οποία δυστυχώς επισκιάζονται από τις πολιτικές υπασχέσεις.
Για τον Σύλλογο
Ο
Αντιπρόσωπος
Παναγιώτης
Αδάμος
